黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1048号
原告任晓东，男，1971年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。
被告鲁爽，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告任晓东诉被告鲁爽买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员刘少东独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告任晓东到庭参加诉讼，被告鲁爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓东诉称，被告鲁爽在2013年多次在原告经营的“五常市东禾农资经销部”赊购化肥，共计7，309.00元，被告鲁爽于2013年分六次向原告出具欠据六份，约定月利息为1分，并约定此款于当年11月20日前偿还。此款经原告任晓东多次向被告鲁爽索要未果。现原告任晓东诉至法院，请求判令鲁爽偿还所欠原告任晓东化肥款共计7，309.00元，利息1，752.00元，诉讼费由被告承担。
被告鲁爽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告任晓东为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据一、名称为“五常市东禾农资经销部”个体工商户营业执照一份。意在证明原告经营该农资经销部，经营范围包括化肥、农杂、日杂零售。
证据二、欠据六份，其中包括2013年4月14日欠款6，475.00元、2013年6月15日欠款135.00元、2013年6月19日欠款531.00元、2013年6月23日欠款127.5元、2013年6月25日欠款100.00元及2013年7月11日返货款59.00元，但2013年7月11日的返货款59.00元应从前五张欠据的总额中冲减。以上欠据均标注按月利1%加收利息。意在证明被告鲁爽欠原告货款的事实，利息按照每月1分计算。
上述证据，因被告鲁爽未到庭故无法质证。
本院认证意见为，证据一为工商部门颁发的营业执照，能够证实原告经营名称为“五常市东禾农资经销部”的商店，经营范围包括化肥、农杂、日杂零售，证据形式合法，证明内容客观真实，予以采信。证据二为被告为原告出具的欠据六份，欠据中对借款的数额和利息约定明确，客观真实，予以采信，但2013年7月11日返货款59.00元应从欠款总额中扣除。
经审理查明：被告鲁爽因在原告经营的“五常市东禾农资经销部”的商店共计赊购价值人民币7，309.00元的化肥，被告为原告出具欠据六份，因2013年7月11日出具的欠据为返货款59.00元，故应从总欠款中扣除，故被告欠原告货款总额共计7，309.00元，欠据约定月利息为1分，但对还款期限并未在该欠据中注明，只是口头约定2013年11月20日前还款。后原告多次向被告索要该笔货款未果。现原告任晓东诉至法院，请求判令鲁爽偿还所欠任晓东化肥款共计7，309.00元，利息1，752.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告鲁爽因在原告经营的商店赊购价值为人民币7，309.00元的化肥，被告理应及时履行给付化肥款义务。但被告经原告多次索要化肥款都未能给付货款。嗣后，被告为原告出具借据六份，并口头约定2013年11月20日前还款。欠款到期后被告仍未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。原、被告关于利息的约定符合有关法律规定，应予确认；原告要求给付的利息不超出约定的范围，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁爽偿还原告任晓东化肥款人民币7，309元，此款于本判决书生效后十日内给付。
二、被告鲁爽偿还原告任晓东欠款利息人民币1，752.00元，此款于本判决书生效后十日内给付。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告鲁爽负担，于判决书生效后立即缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘少东
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 洋
公 告 一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 五常市人民法院 |